Навальный подал в суд на Роскомнадзор 

Политик Алексей Навальный подал в суд на Роскомнадзор, который потребовал удалить с сайта Navalny. com информацию о расследовании про миллиардера Олега Дерипаску и руководителя аппарата правительства Сергея Приходько. Иск подан в Таганский районный суд Москвы, «Ведомости» ознакомились с документом. Навальный требует признать действия Роскомнадзора незаконными и обязать исключить его страницы из реестра запрещенной информации.

В иске говорится, что 10 февраля Навальный получил уведомление от Роскомнадзора о том, что две страницы его сайта внесены в реестр запрещенной информации. В качестве основания было указано решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 февраля

В иске приводятся сведения из расследования Навального, в частности, что предположительно Приходько отдыхал на яхте, принадлежащей ООО «Яхта-клуб Центр». Конечным бенефициаром этой компании является мать Олега Дерипаски — Валентина Петровна Дерипаска. «Безвозмездное пользование водным судном, принадлежащим на праве собственности юридическому лицу, является получением вознаграждения (дохода) в натуральной форме, не предусмотренного законодательством для члена правительства Российской Федерации», то есть взяткой, говорится в иске.
В Конвенции по правам человека говорится, что свобода на выражение мнения может быть ограничена, в частности, для защиты репутации или прав других лиц или предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально. Однако в этом расследовании такой информации нет. Расследование было проведено на основании открытых источников — книге Насти Рыбки «Дневник по соблазнению Миллиардера, или Клон для олигарха», фотографий из Instagram и других открытых сведений, указано в иске.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда, информацию можно распространять без согласия гражданина при наличии публичного интереса. То есть гражданин является публичной фигурой, а обнародование информации является общественно значимым. «Расследование имело целью раскрыть факты коррупции со стороны должностного лица Правительства Российской Федерации», — говорится в иске. Тема представляет интерес для общества, указывает Навальный. Это подтверждается количеством публикаций в СМИ и количеством просмотров сюжета на Youtube (3,8 млн раз на момент подачи иска). Обсуждение расследования «способствует политическим дискуссиям, направлено на защиту правопорядка», считает истец: «Данный факт также подтверждается направлением Фондом борьбы с коррупцией заявлений в правоохранительные органы».
В иске Навального также говорится, что согласно закону об информации основанием для включения в реестр могут быть решения федеральных органов власти (в отношении информации о способах самоубийства, распространении наркотиков, детской порнографии и т. д.) и вступившее в законную силу решение суда. Страницы на Navalny. com такой информации не содержали, а вступившего в силу законного решения суда не было. Блокировка страниц на сайте Навального и в других СМИ стала обеспечительной мерой по иску Дерипаски к модели Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка) и ее «секс-тренеру» Александру Кириллову (Алекс Лесли). Соответствующее определение 9 февраля вынес Усть-Лабинский районный суд. Представитель Дерипаски говорил «Ведомостям», что дело рассматривается на закрытом заседании, так как иск — о защите частной жизни истца. Также Навальный ссылается на апелляционное определение Мособлсуда от 21 апреля 2014 г. В нем суд, в частности, заявил, что интернет-сайты, содержащие недостоверные порочащие граждан или организации сведения, не относятся к тем материалам или информации, которые могут включаться в реестр запрещенных материалов, а Роскомнадзор не наделен полномочиями принимать решения в отношении таких сведений.
Кроме Навального требования удалить информацию из новостей о расследовании получили «Медиазона», радио «Свобода», Znak. com, The Village, «Сноб», Newsru. com и даже журнал Maxim. Роскомнадзор также внес в реестр запрещенной информации 14 постов в Instagram и 7 видеороликов на YouTube, они должны быть удалены до вечера 14 февраля. Поскольку не у всех провайдеров есть техническая возможность блокировать отдельные интернет-страницы, то часть пользователей рунета может остаться без доступа к Instagram и YouTube. В понедельник продюсер канала «Навальный Live» Оксана Баулина сообщила, что администрация YouTube и Google Russia направили им требование удалить сюжет от 8 февраля 2017 г., героями которого стали бизнесмен Олег Дерипаска и вице-премьер Сергей Приходько.

via

Кто он? Политик? Пидор он.

бля чую капнул он глубоко, запасаюсь попкорном и наблюдаю )

Шапито какой-то ))

Навальному, знатоку законов, пора бы ознакомиться с неприкосновенностью частной жизни. То что какая то там килька или леська выложили фото и видео с сейшена где они играли роль проституток, это не значит что можно безнаказанно это распространять. Ведь как бы танцевали их, а не они.

Таганка, все ночи полные огня…

а почему ЯП не в списке? ссут?))

Он же охуенный юрист, опять проебет

Политик Алексей Навальный подал в суд на Роскомнадзор,

А я только что в душ сходил. [B-)]

Фраза «Навальный подал в суд» уже кроме хохота ничего не вызывает [B-)]

бля чую капнул он глубоко, запасаюсь попкорном и наблюдаю )

куда копнул то? в сторону жёлтой прессы? [:gigigi:]

а что, у нас теперь всяким расследователяс обоссаным можно в частную жизнь лезть? не поел ли он ухи? Мост алеши вагинального скоро будет рядом с немцовским.

Навальному, знатоку законов, пора бы ознакомиться с неприкосновенностью частной жизни. То что какая то там килька или леська выложили фото и видео, это не значит что можно безнаказанно это распространять.

То есть, если бы на фото и видео Дерипаска с Приходько ели младенцев и ебли гусей (или наоборот) все равно нельзя? Вроде как доказать пытается, что взятка это, чиновника нахаляву на яхте с блядями катать.

Навальному, знатоку законов, пора бы ознакомиться с неприкосновенностью частной жизни.

Нашим чиновникам пора бы ознакомиться с УК РФ. С практической его стороны.

бля чую капнул он глубоко, запасаюсь попкорном и наблюдаю )

да где ж тут глубоко? отдых чинуши с миллионером и девочками на яхте — это «глубоко»?

Навальному, знатоку законов, пора бы ознакомиться с неприкосновенностью частной жизни. То что какая то там килька или леська выложили фото и видео с сейшена где они играли роль проституток, это не значит что можно безнаказанно это распространять. Ведь как бы танцевали их, а не они.

Именно это и значит [:dont:]
Сведения получены из открытых источников. Олигарх с этой воблой может потом сколько угодно разбираться, это их дело. Навальный же (хоть как человек он говно) тупо воспользовался недальновидностью воблы.

плетью обуха не перешибёшь, бесполезно играть с ними честно у них в колоде по девять тузов. А за расследования спасибо, страна должна знать своих героев.

да где ж тут глубоко? отдых чинуши с миллионером и девочками на яхте — это «глубоко»?

При Борьке-алкаше за такое прокурора выгнали

Ох и залез в грязное бельишко Алешка. Ох и разворошил осиное гнездо. Знатный выложил компромат. Шлюха эта молодая точно долго не проживет. Зря она так уссывалась в видосике своем.

а почему ЯП не в списке? ссут?))

Смеешься что ли? Да по первому чиху удалят тему и несогласных забанят. Сколько раз уже так делали.

Кто он? Политик? Пидор он.

Ты сейчас о Приходьке?

Да нормально он ИХ кошмарит. ВЫ вообще, потребители информации под пивко. Статисты, бля, …жизни…

Интересно, а меня можно назвать политиком если я с другом затру на кухне на тему политоты? [:gigigi:]

Как скоро в теме мне напихают шпал и назовут кремлеботом, а то последнее время на ЯПе с юмором у юзеров большие проблемы?